Qui lit et relit : « Calepin d'un flâneur » de Félix LECLERC a sûrement remarqué, tout en souriant, deux expressions condensées portant aussitôt à une mise en question de notre mentalité fin de siècle si pesante ; la première, sous son humour à ras vie, très profonde : « À la fin de nos vies, nous ferons l'addition et c'est moi le paresseux qui aura vécu ».
La seconde, plus significative que les incontournables discours de prétendus leaders cachés sous un «grimage-grimace» : « On condamne l'escroc, le faux-monnayeur, le parjure. Pas l'injuste. »
Tel est l'esprit des réflexions proposées dans cette tentative de rébellion à propos des multiples et malveillants jugements assénés, ce mot s'impose ici, sur les inactifs dont certains, plus nombreux qu'on ne le pense, restent eux aussi, mais à leur manière, en «état de travail».
Cet ouvrage est une réédition numérique d'un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d'origine.
Cet ouvrage est une réédition numérique d'un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d'origine.
La dangerosité est un terme flou aux connotations multiples qui continue de susciter avec raison de nombreuses interrogations tant théoriques que pratiques. Les points de vue du juriste et du psychiatre sont-ils conciliables ? La maladie mentale doit-elle systématiquement irresponsabiliser ? A quelles difficultés se heurte l'expert psychiatre ? Peut-on prévoir et prévenir la dangerosité ? Autant de questions que les auteurs des communications ont tenté d'éclairer dans cet ouvrage qui se veut une première tentative passionnante et pluridisciplinaire pour confronter les approches dans le domaine médical et judiciaire. Un livre qui concerne tous ceux qui dans l'exercice de leur métier sont quotidiennement amenés à réfléchir sur la prévention et la responsabilité pénale.